MUSEOS, MODELOS PARA ARMAR Y (DES) ARMAR MEMORIAS
Resumen
En este texto me interesa analizar dos formas de museos que de alguna manera se oponen a los grandes proyectos memorialísticos, muchas veces desterritorializados y atravesadas por historias de poder y dominación del “otro” allí representado. Me refiero a los museos locales y a los sitios de memoria, como proyectos donde el recuerdo y los objetos cumplen una función política, ya sea representar “al pueblo” en el pueblo mismo o traer al presente la memoria de los muertos y desaparecidos. Si bien no son unidades comparables en cuanto a su contenido o proyectos de institucionalización, pueden tornarse unidades comparables ya que usan la memoria como recurso político disponible para decir algo y, por otro lado, conjugan ética y estética de manera creativa y territorializada. Finalmente, unos y otros pueden ser pensados como “aparatos ideológicos de la memoria” al decir de Candau (2001).
Texto completo:
PDFReferencias
AA.VV. (2000). Organización Institucio-nal y Contenidos del Futuro Museo de la Memoria. Colección Memoria Abierta. Buenos Aires. http://www.memoriaabierta.org.ar/pdf/museo_de_la_memoria.pdf
Bonnin, M. De templos de saber a lugares de encuentro. https://cordobaprimero.com.ar/index.php/2018/08/03/templos-del-saber-lugares-encuentro/
Candau, J. (2001). Memoria e Identidad. Buenos Aires: del Sol.
do Nascimento Júnior, J. (2008). Los mu-seos como agentes de cambio social y desarrollo. Museos.es: Revista de la Subdirección General de Museos Estatales, nº4,16-27.
da Silva Catela, L.(2014). Lo que merece ser recordado… Conflictos y ten-siones en torno a los proyectos públicos sobre los usos del pasado en los sitios de memoria. Clepsidra. Revista Interdisciplinaria de Estu-dios sobre Memoria, 2, 28–47.
da Silva Catela, L. (2016). Museos, alte-ridades en diálogo. Recuperado de: https://unciencia.unc.edu.ar/opinion/museos-alteridades-en-dialogo/
Elbirt, A y Muñoz, J. (Comps.). (2021). Los patrimonios son políticos. Bue-nos Aires: RGC libros/Secretaria de Cultura de la Nación.
Feld, C. (2017). Preservar, recuperar, ocupar. Controversias memoriales en torno a la ex ESMA (1998-2013). Revista Colombiana de So-ciología. Bogotá, vol. 40.
Galla, A.(2013-2014). El museo inclusi-vo. Museos.es: Revista de la Subdi-rección General de Museos Estata-les, nº 9-10.
Gómez, J. (2018). Lugares de memória: ditadura militar e resistências no Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: PUC-Rio.
Gonçalves, J. R. Os Limites do Patrimo-nio. Recuperado de:
http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Texto%203%20-%20GON-ALVES.pdf
Gonçalves, J. R. (2001).Autenticidade, memória e ideologias nacionais: o problema dos patrimônios culturais 4. In: Fry, P., Esterci, N. & Golden-berg, M. (Orgs.), Fazendo Antropo-logia no Brasil. Rio de Janeiro: DP&A Editora/Fundação CAPES.
Gonçalves, J. R. (2005). Ressonância, materialidade e subjetividade: as culturas como patrimônios”. In: Horizontes Antropológicos. Revista do PPGAS da UFRGS. 11(23).
Guglielmucci, A. y Lopez, L. (2019). La experiencia de Chile y Argentina en la transformación de ex centros clandestinos de detención, tortura y exterminio en lugares de memoria. Minneapolis: Hispanic Issues On Line.
Jelin, E. y Vinyes, R. (2021).Cómo sera el pasado. Una conversación sobre el giro memorial. Buenos Aires: NED.
Jelin, E. (2017). La lucha por el pasado. Cómo construimos la memoria so-cial.Buenos Aires: Siglo XXI.
Jelin, E. y Langland, V. (2003). Monu-mentos, memoriales y marcas terri-toriales. Madrid and Buenos Aires: Siglo Veintiuno de España; Siglo Veintiuno de Argentina.
López, L. (2014). Lugares de memoria de la represión. Contrapunto entre dos ex centros clandestinos de deten-ción recuperados en Chile y Argen-tina: Villa Grimaldi y el Olimpo. Tesis para optar al grado de Magís-ter en Estudios Latinoamericanos. Facultad de Filosofía y Humanida-des. Universidad de Chile.
Mairesse, F. (2013-2014). Museos y ética Un enfoque histórico y museológi-co. Museos.es: Revista de la Subdi-rección General de Museos Estata-les, n°9-10.
Nora, P. (2008). Los lugares de la memo-ria. Montevideo: Trilce.
Reátegui, F. (Coord.). (2010). Los sitios de la memoria: procesos sociales de la conmemoración en el Perú. Lima: Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontifica Universidad Católica del Perú.
Rosaldo, R. (2000). Cultura y verdad. La reconstrucción del análisis social. Quito: Abya-Yala.
Schmucler, H. (2006). La inquietante relación entre lugares y memorias. Conferencia dictada en el Semina-rio: Uso público de sitios históricos para la trasmisión de la memoria. Buenos Aires: Memoria Abierta.
Tasky, A. (2008). Usos del Pasado, Pa-trimonio, Identidad y Museos en Discusión. Clío & Asociados. La Historia Enseñada. 1(12), 29-55.
Todorov, T. (2000). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidos Asteri-co.
Vannini, M. (2020). Política y memoria en Nicaragua. Resignificaciones y borraduras en el espacio público. Guatemala: F&G.
Zarankin, A. (Comp.).(2012). Historias desaparecidas: arqueología, memo-ria y violencia política. Córdoba: Grupo.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Dirección postal
Laboratorio Reserva de Arqueología (Pabellón J, Cubículo 8), Universidad Nacional de Río Cuarto. Enlace Ruta 36, km 601, 5800. Río Cuarto. Córdoba, Argentina.
Contacto principal
Flavio Ribero
Correo electrónico:
flavioribero@yahoo.com.ar
revistaculturaenred@gmail.com
ISSN digital: 2362-2652