Acerca de esta Revista

 

La Revista TEFROS es una publicación on line del Taller de Etnohistoria de la Frontera Sur que se encuentra alojada en la plataforma OJS de la Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina.

Publica Trabajos Originales, documentos y reseñas de libros sobre problemáticas fronterizas (históricas, territoriales, identitarias, étnicas, socio-culturales, lingüísticas, geopolíticas, etc.) que, desde diferentes planos, aporten de manera significativa a la comprensión de los procesos sociales.

Idioma: castellano, portugués e inglés. Periodicidad: semestral (enero y julio).

La Revista TEFROS sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 

 

Formas de comunicación

 

Dirección postal:  Departamento de Historia, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Río Cuarto. Ruta 36 km 601 5800 –Río Cuarto, Argentina.

Página web: http://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/index

Correo electrónico: rtefros@hum.unrc.edu.ar

 

Contactos en redes sociales

https://www.facebook.com/Tefros-Taller-Etnohistoria-1699805436905887/notifications/

https://twitter.com/TefrosAr

 

Buscadores

 

Google Académico

https://scholar.google.com.ar/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=revista+tefros&oq=revi

 

Academia.edu

https://www.academia.edu/login?login=tefros_ar%40yahoo.com.ar

 

YouTube

https://www.youtube.com/channel/UCBcX79BNecrHERO9TgOTmyQ

Editores

 

Nota editorial

 

Con mucha satisfacción y agrado presentamos el Volumen 23, N° 2, Año 2025 (julio-diciembre) de la Revista TEFROS. Esta publicación está dedicada a trabajos originales de investigación sobre problemáticas fronterizas (históricas, territoriales, identitarias, étnicas, socio-culturales, lingüísticas, geopolíticas, etc.) que, desde diferentes planos, aporten de manera significativa a la comprensión de los procesos sociales.

En esta oportunidad, los artículos que ofrecemos a continuación reflejan procesos investigativos sobre situaciones indígenas, interétnicas, territoriales, de espacios fronterizos y estatales acaecidas en diferentes latitudes, pero próximas en torno a las tramas que les atraviesan. Los trabajos problematizan realidades diversas en México, Brasil, Chile y Argentina entre los siglos XVI y XXI.

Estas producciones también serán comentadas mediante videos breves disponibles en el canal de youtube de la Revista Tefros.

Enviamos un especial agradecimiento a los autores y evaluadores del presente número.

Aprovechamos también para extender un reconocimiento especial a todos y cada uno de sus integrantes.

Un cordial saludo.

 

 

Dra. Marcela Tamagnini

Directora y Editora responsable

Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina

 1 de julio de 2025

 

 

Nota de tapa

 

“Mapa geográfico de América Meridional”,

Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, 1775

 

“Geographic map of South”,

Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, 1775

 

“Mapa geográfico da América do Sul”,

Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, 1775

 

Ricardo Ramos

Instituto de Formación Docente Continua El Bolsón,

Río Negro, Argentina.

Contacto: ricardomramos.21@gmail.com - ORCID: https://orcid.org/0009-0004-5043-4189

 

Fecha de presentación: 10 de octubre de 2024

Fecha de aceptación: 3 de abril de 2025

 

Resumen

El mapa aquí presentado, fue diseñado por Juan de la Cruz Cano y Olmedilla en 1771, encargado por orden del rey español Carlos III. Controversial, no solo por sus dimensiones, sino también por el detalle esgrimido en el contexto, la obra del siglo XVIII opera como marco de referencia potente en dos claves: fijando límites fronterizos, y estableciendo una política que incluye minuciosos detalles de disputas en términos diplomáticos. El contexto no es menor, ya que, atendiendo a esta clave analítica, el mapa fue prohibido y ocultado, pues respondía a tratados entre los reinos de Portugal y España, que impactaban en una configuración territorial americana. En definitiva, presentamos una obra exuberante, controversial, pero que opera como clave material en un contexto complejo donde dos reinos se disputan el territorio americano. Disponible:  https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~3373~330002:Mapa-Geografico-de-America-Meridion

Palabras clave: Virreinato; disputas socio territoriales; tensiones monárquicas.

 

Abstract

The map presented here was designed by Juan de la Cruz Cano y Olmedilla in 1771, commissioned by the Spanish King Charles III. Controversial not only for its size but also for the detail presented in its context, this eighteenth-century work serves as a powerful frame of reference in two key ways: first, by setting border limits and second, by establishing a policy that includes thorough details of diplomatic disputes. The context is no less important, since the map was banned and hidden, as it corresponded to treaties between the kingdoms of Portugal and Spain that  impacted the territorial configuration of the Americas. In short, we present here a controversial work, but one that serves as a material key in a complex context where two kingdoms dispute the American territory. Available: https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~3373~330002:Mapa-Geografico-de-America-Meridion

Keywords: Viceroyalty; socio-territorial disputes; monarchical tensions.

 

Resumo

O mapa aqui apresentado foi desenhado por Juan de la Cruz Cano y Olmedilla em 1771, encomendado por ordem do rei espanhol Carlos III. Controverso, não apenas por suas dimensões, mas também pelos detalhes esgrimido em seu contexto, a obra do século XVIII serve como um poderoso quadro de referência em dois aspectos principais: estabelecendo limites de fronteira e estabelecendo uma política que inclui detalhes minuciosos de disputas diplomáticas. O contexto não é menos importante, visto que, considerando essa chave analítica, o mapa foi proibido e ocultado, por corresponder a tratados entre os reinos de Portugal e Espanha, que impactaram a configuração territorial das Américas. Em suma, apresentamos uma obra exuberante e controversa, mas que opera como chave material em um contexto complexo onde dois reinos disputam o território americano.

Disponível: https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~3373~330002:Mapa-Geografico-de-America-Meridion

Palavras-chave: Vice-Reino; disputas sócio-territoriais; tensões monárquicas.

 

El mapa aquí presentado, fue diseñado por Juan de la Cruz Cano y Olmedilla en 1771, encargado por orden del rey español Carlos III. Este diseño mide 212 x 134 cm, está formado por ocho láminas con escala 1:4000000. Su impresión fue prohibida durante su mismo mandato, ya que suponía un efecto negativo a los intereses monárquicos, incluso una contrapartida a los tratados firmados con Portugal.¹ Bajo esta prohibición, en 1789, los ejemplares que habían sido distribuidos fueron secuestrados y definitivamente prohibida su reproducción.

Evidentemente, la destrucción de las copias no fue posible, ya que William Faden publicó en Londres en 1799 una reversión de aquel mapa elaborado por el español Cano y Olmedilla. Esta nueva versión contiene una particularidad: se les suman a las líneas fronterizas originales, trazos de colores que representan límites de los reinos que disputaban el territorio americano. La información contenida en este mapa, tensiona las miradas de la época, dos reinos en disputa (el español y el portugués) por el control de una amplia superficie del continente americano.

Caracterizado esto, observable y mediado por intereses y alianzas políticas - económicas de la época, podemos sostener el poder que ejercían los mapas en el siglo XVIII al interior de los reinos en expansión. No solo eso, la potencia que estos adquieren en términos de negociación de dominios territoriales y análisis de fronteras y, a posteriori, mantener una postura en torno a las políticas de delimitación -aunque el mapa en cuestión, para nuestro caso, es anterior a las reformas que dan origen a la conformación y creación del Virreinato del Río de la Plata-. Recordemos que el mismo fue utilizado, luego descartado, en discusiones limítrofes entre Argentina y Chile en 1873, ya que muestra a la Patagonia Argentina como parte del Reino de Chile.²

No cabe duda que la información que contiene es inigualable para la época. La biblioteca histórica de la Universidad Complutense Madrid lo considera como el mapa más completo y bello que se ha realizado sobre América del Sur hasta la utilización de métodos cartográficos contemporáneos. Es sin dudas, una expresión artística política conflictuada por las tensiones propias de la época, en un mundo donde las fronteras dinámicas respondían a las fluctuantes alianzas europeas que repercutían en el continente americano, muy particularmente, en nuestro territorio en vísperas de conformarse en un nuevo virreinato.

Es verdad que, durante el siglo de creación del mapa la gran conflictividad operaba en la reproducción de los ejemplares, y esto a su vez colaboró en el conocimiento de un mundo particularmente alejado para los reinos europeos en disputa. Dicho esto, y considerando que los mapas son ocupaciones figurativas del espacio (Mora Soto y Cádiz, 2021), es factible entonces, que ellos juegan un papel crucial a la hora de reclamar territorios usurpados, o no. Las mismas autoras sostienen no olvidar que la forma de producir cartografía oficial ha sido una estrategia política inherente a la conformación de poder, no solo monárquico, generando simultáneamente silencios por omisión, ausencias intencionadas y distorsión de cierta información, dejando fuera de la representación del territorio otras voces, otros sujetos, otras culturas y otras formas de mapear (ibid.).

 

Referencias bibliográficas

Goyagana, F. (2006). Sarmiento y la Patagonia. Buenos Aires, Argentina: Ed Lumiere Disponible en: https://www.cervantesvirtual.com/obra/sarmiento-y-la-patagonia--0/

Jiménez Garcés, J. A. (2017). El Mapa de América Meridional de Juan de la Cruz Cano de 1775, y los problemas territoriales de España en Brasil. Revista Cartográfica, (94), 189-208. Recuperado de: https://doi.org/10.35424/rcarto.i94.348

Mora Soto, A., y Cádiz, A. (2021). Dilemas de representación cartográfica en los espacios transfronterizos. In Azcoitía, A., Nicoletti, M.A., & Lanza, M. (Eds.), Araucanía-Norpatagonia III: Tensiones y reflexiones en un territorio en construcción permanente. Viedma, Argentina: Editorial de la Universidad Nacional de Río Negro. DOI: 10.4000/books.eunrn.5974

Steffen H. (2015). Problemas limítrofes y viajes de exploración en la Patagonia. Recuerdos de los tiempos del litigio limítrofe entre Chile y Argentina. Santiago de Chile: Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos. Nativa Ediciones.

 

Notas

¹ En gran medida, la mayor parte de las dificultades que se asociaron al mapa tras su construcción, se relacionaron con las líneas que se señalaban entre los territorios españoles y portugueses en una de las primeras ediciones. En realidad, no solo fueron estas líneas, rápidamente borradas, las generadoras de conflictos en el seno de la corte española, sino que el señalar zonas ocupadas o que habían sido utilizadas en ciertos momentos por portugueses, más al oeste de lo que se pensaba, exasperó a un grupo político español importante, que mantenía ciertas tensiones con otro sector con pensamientos distinto (Jiménez Garcés, 2017, p. 190).

² Para ampliar esta información ver el trabajo de Goyagana (2006) o la obra de Steffen (2015).

 

  

Presentación del volumen

 

Acerca de la Revista, Indizaciones, Editores, Nota editorial        -        1-4

Comité editorial Revisa Tefros                                                                                          

 

Nota de Tapa: “Mapa geográfico de América Meridional”, Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, 1775          -        5-8

Ricardo Ramos

Instituto de Formación Docente Continua El Bolsón, Argentina.

 

Índice      -       8-10

 

Artículos originales

           

Cosmovisión agrícola y fiesta en el pueblo urbano de Cholula, Puebla, México        -         11-40

Alejandra Gámez Espinosa

Beremérita Universidad Autónoma de Puebla, México

Sebastián Licona Gámez

Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

 

La contribución de Berta Gleizer Ribeiro a la antropología brasileña en el siglo XX: cultura material, arte visual y uso social de la tecnología indígena        -      41-65

Bianca Luiza Freire de Castro França

Museu Nacional de Río de Janeiro, Brasil

 

Desarchivos indígenas. De cómo el recorrido centenario de una carta nos permite indagar las relaciones de poder mapuche-estado pos-genocidio         -       66-90

Pilar Pérez

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Río Negro, Argentina

 

De indígenas a “ciudadanos”. Incorporación al Estado-Nación desde la prensa (Pampa y Patagonia, 1880-1930)        -        91-120

Agostina Paola López

Universidad de Buenos Aires, Argentina

Melisa Ailén Roa

Universidad de Buenos Aires, Argentina

 

“La vuelta del malón” en el Archivo Histórico de la provincia de San Luis (Argentina)         -         111-140

María Celeste Romá

Universidad Nacional de San Luis, Argentina

 

Despersonalizadas: análisis de los registros documentales sobre las mujeres indígenas en la frontera sur entre los siglos XVIII y XIX        -        141-165

María Florencia Giorsemino                                                                                  

Universidad Nacional de Luján, Argentina

 

Los caminos chaqueños del agua. La “senda macomita” y sus transeúntes en el siglo XVIII           -          166-205

Judith Farberman

Universidad Nacional de Quilmes. Universidad de Buenos Aires. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina

Tomás Guzmán

Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”. Universidad de Buenos Aires, Argentina

 

Documentos

 

Carta de Martín García Óñez de Loyola a Su Majestad el rey, fecha en la ciudad de la Concepción a 12 de enero de 1598        -         206-245

Francis Goicovich

Universidad Bernardo O’Higgins, Santiago, Chile

 

Reseñas, notas y comentarios

 

Reseña del libro de Moira Millán, 2024, Terricidio. Sabiduría ancestral para un mundo alternativo. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana. 187 páginas.      -     246-253

Victoria Corte

Universidad Nacional del Sur, Argentina